R, rumah Tangga Mereka Berkontribusi dolar
dan yang berkuasa, diharapkan di akhir musim semi atau awal musim panas, bisa upend hak-hak sipil hukum
Pada masalah adalah apakah Amandemen Pertama gratis bicara dan gratis latihan klausul izin usaha yang terbuka untuk umum untuk menolak layanan kepada kelompok-kelompok dari orang-orang, yang melanggar undang-undang yang melarang diskriminasi.
Pada bulan juli, Charlie Craig David Mullins mengunjungi Karya Cakeshop di Colorado untuk membeli kue pengantin. Pemilik toko Jack Phillips menolak untuk menjualnya kue ketika ia menyadari itu adalah untuk pasangan sesama jenis. Colorado hak-Hak Sipil dan Komisi negara bebas pidato atau latihan bebas klausul izin usaha untuk melakukan diskriminasi, terlepas dari hukum hak-hak sipil. Pengadilan bisa mengabulkan belum pernah terjadi sebelumnya lisensi untuk membeda-bedakan, yang akan menyebabkan erosi non-diskriminasi perlindungan dan pengaturan hak-hak sipil kembali setengah abad. Ini bukan pertama kalinya bahwa bisnis telah berpendapat bahwa diskriminasi harus dilindungi konstitusi itu bahkan bukan pertama kalinya bahwa Amandemen Pertama telah dikemukakan sebagai pertahanan.
Dalam melibatkan seks diskriminasi terhadap perempuan pengacara, pengadilan menyatakan bahwa"menyakitkan hati pribadi diskriminasi.
tidak pernah diberikan penegasan perlindungan konstitusional,"menolak perusahaan mengklaim bahwa non-diskriminasi hukum melanggar Amandemen Pertama kebebasan berserikat dan berekspresi.
Pengadilan juga telah menetapkan bahwa bisnis tidak memiliki klaim bahwa non-diskriminasi undang-undang mengganggu latihan agama"terang-terangan sembrono."Sebagai pensiunan hakim Mahkamah Agung Sandra Day o'connor pada tahun,"Konstitusi tidak menjamin hak untuk memilih karyawan, pelanggan, pemasok, atau orang-orang dengan siapa seseorang terlibat dalam sederhana transaksi komersial, tanpa menahan diri dari Negara."Bahkan jika non-diskriminasi hukum beban hak konstitusional untuk beberapa derajat, negara telah menarik minat dalam memerangi diskriminasi yang melebihi setiap pelanggaran. Sebagai pengadilan,"Tidak semua beban pada agama adalah inkonstitusional.
Negara dapat membenarkan pembatasan pada kebebasan beragama dengan menunjukkan bahwa itu adalah penting untuk mencapai mengesampingkan kepentingan pemerintah."Ketika status bebas pajak dicabut karena hal itu dilarang seks antar ras kencan oleh siswa, pengadilan menemukan pemerintah untuk memiliki"fundamental, mengesampingkan kepentingan dalam pemberantasan diskriminasi rasial"yang"secara substansial melebihi"setiap beban universitas keyakinan agama.
Pengadilan juga bahwa menghilangkan diskriminasi gender dan"meyakinkan warganya akses yang sama yang tersedia untuk umum barang dan jasa. menyajikan menarik kepentingan negara dari urutan tertinggi."yang LGBTQ diskriminasi entah bagaimana berbeda dari ras atau diskriminasi gender, tapi itu tidak.
empat Miliar dalam Pengeluaran Listrik, dolar
AS Mahkamah Agung Anthony Kennedy menulis di yang secara khusus menyangkal"perlindungan hukum dari luka-luka yang disebabkan oleh diskriminasi"bagi orang-orang berdasarkan"homoseksual, lesbian atau biseksual orientasi, perilaku, praktek atau hubungan"jumlah diskriminasi dan tidak dibenarkan oleh"sah kepentingan negara."The th US Circuit Court of Appeals telah"menarik kepentingan pemerintah"dalam"pelestarian integritas adalah orang yang anti diskriminasi kebijakan,"termasuk orang-orang yang menangani orientasi seksual. Toko bunga argumen bahwa imannya diperlukan pengecualian untuk yang non-diskriminasi hukum yang melindungi LGBTQ pelanggan. Jika Agung AS Pengadilan menjungkirbalikkan hukum yang menjunjung tinggi non-diskriminasi perlindungan, keseimbangan bahwa pengadilan telah melanda akan marah, dan non-diskriminasi hukum di seluruh negeri akan dirusak. Mahkamah Agung telah, sampai saat ini, secara konsisten menolak kebebasan beragama pengecualian pada umumnya undang-undang yang berlaku, termasuk larangan atas diskriminasi ras, poligami, dan penggunaan narkoba. Di tahun kebebasan beragama mencatat bahwa pemberian agama pembebasan untuk undang-undang yang tidak secara khusus menargetkan agama akan, pada dasarnya,"membuat mengaku doktrin kepercayaan agama lebih unggul hukum tanah, dan. mengizinkan setiap warga negara untuk menjadi hukum bagi dirinya sendiri."Meskipun putusan ini, anti-LGBTQ aktivis hak-hak didorong, karena Mahkamah Agung baru-baru ini telah memperluas lingkup kebebasan beragama perlindungan. Di pengadilan mengakui kebebasan beragama klaim dari beberapa untuk-keuntungan perusahaan dan membebaskan mereka dari federal mandat bahwa asuransi kesehatan kontrasepsi. Sebelum ini kasus ini, pengadilan tidak pernah diakui oleh beberapa perusahaan memiliki hak untuk kebebasan beragama.
dapat sinyal mundur dari dekade kemajuan hak-hak sipil, mengantarkan sebuah dunia di mana diskriminasi lagi dapat diterima.
Selain itu, efek negatif yang mungkin melampaui komunitas LGBTQ. Setelah pengadilan mengakui hak konstitusional untuk melakukan diskriminasi, bisnis bisa memalingkan orang-orang dari warna, ibu tunggal, yang belum menikah habitatnya, Muslim, Yahudi, pasangan beda keyakinan, dan banyak lainnya. Hal ini tidak masuk akal untuk membayangkan sebuah distopia di mana usaha seperti, pemanggang rantai restoran yang mencapai ketenaran untuk menolak hitam pelanggan, sekarang bisa berusaha untuk relitigate klaim mereka dari tahun -an dan sekarang berpendapat bahwa operasi bisnis mereka dengan cara ini adalah ekspresif perilaku yang harus dibebaskan dari non-diskriminasi hukum. Pengadilan swing vote, Keadilan Kennedy, memiliki sisi historis dengan orang-orang yang melindungi hak-hak orang-orang LGBTQ dan telah menulis semua putusan pengadilan di mendukung LGBTQ hak. Bukes adalah analis kebijakan untuk LGBT Penelitian dan Komunikasi Proyek di Center for American Progress. Billy Corriero adalah deputi direktur Hukum Kemajuan di Pusat. lima Juta Imigran Akan memenuhi Syarat untuk Perlindungan di Bawah H. satu Miliar Pajak Setiap Tahun, Menemukan Baru USC CGSI dan TOPI Peta Interaktif.
