Masalah kembali dari newsletter ini dapat ditemukan
Kebebasan beragama dalam Fokus periodik email update tentang Hak-Hak sipil Divisi kebebasan beragama dan diskriminasi agama kasusMelalui penegakan kuat dari Divisi hak-Hak Sipil bekerja untuk melindungi hak semua orang untuk mempraktikkan agama mereka secara bebas dan tanpa diskriminasi. Anda juga dapat menghubungi Pengacara Khusus untuk Diskriminasi Agama. Pada Maret, federal juri kembali putusan menemukan bahwa kota-kota Colorado City, Arizona, dan Hilldale, Utah, dan mereka bersama perusahaan air minum secara sistematis diskriminasi terhadap individu-individu yang bukan anggota Gereja Fundamentalis Yesus Kristus dari Orang-orang Suci zaman akhir (FLDS) dalam penyediaan perumahan, utilitas dan pelayanan kepolisian melanggar undang-Undang Perumahan Adil. Sebelum putusan juri, para pihak mencapai kesepakatan bahwa terdakwa akan membayar dolar. enam juta untuk menyelesaikan klaim moneter dalam kasus under the Fair Housing Act. Juri juga mengeluarkan advisory putusan pada Departemen Kehakiman klaim di bawah Bagian dari Kejahatan Kekerasan Kontrol dan Penegakan Hukum yang Bertindak, menemukan bahwa Colorado City Marsekal Kantor, kota-kota' bersama kepolisian, dioperasikan sebagai sebuah lengan FLDS gereja melanggar Klausul Pembentukan Amandemen Pertama yang bergerak dalam diskriminatif kepolisian melanggar Klausul Perlindungan yang Sama dari Amandemen ke- dan Pembentukan Klausa dan sasaran individu untuk melanggar hukum berhenti, kejang dan penangkapan melanggar Amandemen Keempat. Karena ini undang-undang (dalam kontras dengan the Fair Housing Act) tidak termasuk hak untuk juri pengadilan, putusan juri sebagai Bagian klaim penasehat dan dapat dipertimbangkan oleh pengadilan, tetapi tidak mengikat. Pengadilan negeri telah menetapkan sidang pada oktober mengenai diusulkan obat.
Tidak ada tempat untuk intoleransi di negara kita
Pada hari putusan itu dijatuhkan, Kepala Deputi Asisten Jaksa agung Venita Gupta, kepala Departemen Kehakiman Divisi hak-Hak Sipil, menyatakan:"putusan Hari ini menegaskan kembali bahwa Amerika adalah semua orang sama perlindungan dan perlakuan yang adil, terlepas dari keyakinan agama mereka."Dia menambahkan:"Ketika masyarakat menolak warga mereka layanan penting hanya karena dari mana mereka sembah, mereka melanggar hukum dan mengancam mendefinisikan nilai-nilai kebebasan beragama dan toleransi adalah dasar dari negara kita."Hal ini adalah hasil dari empat tahun litigasi oleh pengacara dari Divisi hak-Hak Sipil Perumahan dan Penegakan Sipil Bagian dan Khusus Litigasi Bagian. (Informasi lebih lanjut tentang kasus ini dapat ditemukan dalam Kebebasan Beragama di Fokus newsletter dari bulan juni, januari, dan juni.) Pada Mei, North Carolina pria yang mengaku bersalah atas hak-hak sipil federal biaya yang timbul dari sebuah insiden di mana ia paksa keagamaan jilbab, atau jilbab, seorang wanita Muslim selama penerbangan dari Chicago ke Albuquerque pada november. Gill Parker Payne, dari Gastonia, Carolina Utara, mengaku bersalah melanggar delapan belas u.
§, yang melarang menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk mengganggu kebebasan menjalankan agama seseorang.
Payne mengaku bahwa sesaat sebelum mendarat, ia berjalan ke mana wanita itu duduk dan menyuruhnya untuk melepas jilbab, dan mengatakan sesuatu kepada efek,"melepasnya. Ini adalah Amerika."dan kemudian menyambar jilbab dan menariknya lepas. Pada hari permohonan, Kepala Deputi Asisten Jaksa agung Venita Gupta, kepala Departemen Kehakiman Divisi hak-Hak Sipil mengatakan:"Tidak peduli satu iman, semua orang Amerika berhak untuk damai latihan keyakinan agama mereka bebas dari diskriminasi dan kekerasan. Menggunakan atau mengancam kekerasan terhadap individu karena agama mereka adalah sebuah penghinaan terhadap nilai-nilai fundamental bangsa ini, dan Divisi hak-Hak Sipil akan terus waspada dalam melindungi kebebasan beragama terjamin untuk semua orang Amerika."Pada April, South Carolina pria mengaku bersalah untuk penyembunyian dan berbohong kepada penyidik sehubungan dengan penyelidikan serangan penembakan yang menewaskan sembilan orang dan melukai yang lain selama studi Alkitab di Emanuel African Methodist Episcopal Church di Charleston pada bulan juni. Joseph Carlton Meeks dari Lexington, Carolina Selatan menghadapi sampai tiga tahun untuk misprision dari kejahatan dan lima tahun untuk membuat pernyataan palsu.
Pada juli, dewan juri federal di South Carolina mengeluarkan -menghitung dakwaan terhadap Dylan Badai Atap, pengisian dia dengan federal kejahatan kebencian dan senjata api biaya untuk membunuh dan mencoba untuk membunuh Afrika-Amerika, umat di gereja, yang dikenal sebagai"Ibu Emanuel,"pada tanggal juni.
Tuduhan tersebut, dan ibukota Negara tuduhan pembunuhan, yang tertunda.
Dakwaan ini hanya sebuah tuduhan bersalah, dan seseorang dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah.
Beberapa minggu setelah penembakan, Divisi hak-Hak Sipil berpartisipasi dalam webinar untuk gereja-gereja, sinagog, masjid-masjid dan tempat ibadah lainnya untuk menginformasikan orang-orang rumah ibadah tentang federal membenci kejahatan hukum, seperti sebagai Pembakaran Gereja-Undang Pencegahan, dan federal sumber daya yang tersedia untuk membantu mencegah serangan terhadap tempat-tempat ibadah. Pada Mei, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima memutuskan bahwa pengadilan tidak jelas keliru dalam menemukan, setelah bangku sidang, bahwa penjara Texas telah tidak digunakan the least restrictive sarana yang tersedia untuk itu, seperti yang dipersyaratkan oleh Agama Penggunaan Lahan dan Melembaga Orang Bertindak (RLUIPA), ketika itu melarang seorang narapidana Muslim dari mengenakan empat inci jenggot dan topi doa. Amerika Serikat telah diajukan teman-of-the-pengadilan singkat dalam kasus ini, Ali v. Direktur, Texas Department of Criminal Justice, Lembaga Pemasyarakatan Divisi. Pengadilan Banding memutuskan bahwa penjara telah menunjukkan menarik kepentingan pemerintah dalam menghentikan selundupan dan mencegah tahanan dari mengubah penampilan mereka. Namun, pengadilan menyatakan bahwa penjara tidak menunjukkan bahwa itu mengejar - menarik kepentingan melalui the least restrictive berarti. Berkenaan dengan jenggot, banding pengadilan mencatat bahwa Mahkamah Agung di Holt v. Hobbs menemukan bahwa pembatasan setengah inci jenggot tidak membatasi sedikit berarti untuk mengejar kepentingan pemerintah dalam mengendalikan selundupan dan mencegah perubahan dalam penampilan.
Sementara empat inci jenggot menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit, banding pengadilan menemukan bahwa pengadilan tidak keliru dalam pengkreditan saksi ahli yang bersaksi untuk tahanan yang mencari jenggot untuk selundupan bisa dengan mudah dilaksanakan dan yang memungkinkan jenggot tidak secara signifikan meningkatkan cara-cara di mana seorang tahanan bisa mengubah penampilannya.
Berkenaan dengan topi doa, atau kufi, pengadilan banding juga menyatakan bahwa pengadilan negeri tidak jelas kekeliruan dalam pengkreditan kesaksian bahwa kufi bisa dicari secara efektif dan bahwa hal itu tidak akan mempengaruhi tahanan penampilan secara signifikan. Informasi lebih lanjut tentang hak-Hak Sipil Divisi penegakan Orang Dilembagakan ketentuan RLUIPA tersedia di Khusus Litigasi Bagian RLUIPA halaman. Pada April, Divisi hak-Hak Sipil yang diajukan teman-of-the-pengadilan singkat dengan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesebelas di Watkins v. Sekretaris, Florida Department of Corrections mendukung Florida narapidana Muslim permintaan untuk memperoleh diet halal. Di Watkins kasus, seorang tahanan Muslim meminta akses ke sebuah aula atau diet halal bawah RLUIPA, bersama dengan agama lainnya berada. Sebuah pengadilan distrik federal di bulan September dan setuju bahwa ia memiliki hak untuk diet halal. Pengadilan juga memutuskan bahwa tahanan mengklaim hak untuk memakai seperempat inci jenggot diperdebatkan oleh Mahkamah Agung memungkinkan seperti jenggot di Holt v. Watkins kasus ini terkait dengan Divisi hak-Hak Sipil dalam kasus United States v. Pada bulan juni, pengadilan distrik memutuskan mendukung hak-Hak Sipil Pembagian posisi dan menyatakan bahwa Yahudi narapidana berhak untuk menerima diet halal. (informasi lebih lanjut tentang yang berkuasa tersedia di sini) Negara Bagian Florida telah mengajukan banding atas keputusan itu, untuk Kesebelas Sirkuit kasus tersebut telah diberi penjelasan dan sekarang sedang menunggu argumen. Dalam singkat di Watkins, Amerika Serikat menegaskan' pada dasarnya sama argumen bahwa hal itu membuat AS v. Florida Department of Corrections: bahwa biaya makan halal, dolar. per hari, sebanding dengan pengeluaran yang sistem penjara untuk diet bagi penderita diabetes atau kondisi medis khusus yang menyediakan makanan kosher penggugat permintaan akan memiliki dampak minimal pada anggaran keseluruhan sistem penjara dan bahwa federal Bureau of Prisons dan kebanyakan sistem penjara di Amerika Serikat telah berhasil dalam menyediakan makanan halal untuk narapidana dengan kebutuhan keagamaan bagi mereka tanpa mengganggu operasi mereka. Mulai April, Pengacara AS dari seluruh negeri mengadakan serangkaian pertemuan, pertemuan masyarakat, sesi mendengarkan, diskusi panel, dan acara lainnya untuk fokus pada peningkatan tingkat reaksi terhadap umat Islam, orang Arab, Sikh dan Asia Selatan menyusul serangan teroris di Brussel, Paris, dan San Bernardino. Peristiwa menggarisbawahi Departemen Kehakiman komitmen untuk memastikan bahwa hak-hak sipil semua orang di Amerika Serikat yang dilindungi, dan bahwa orang-orang harus dapat menikmati hak-hak dasar akan tentang kehidupan mereka tanpa diserang karena agama mereka atau penampilan. Jaksa agung Loretta Lynch menyatakan hari usaha ini mengumumkan:"peristiwa Ini menggarisbawahi komitmen kami untuk melindungi hak-hak sipil setiap warga Amerika - termasuk Muslim, Arab, Sikh dan Asia Selatan Amerika, yang begitu sering menjadi sasaran ancaman atas dasar penampilan mereka atau agama. Dalam minggu-minggu dan bulan-bulan ke depan, Departemen Kehakiman akan terus bekerja sama dengan mitra penegakan hukum setempat dan tokoh masyarakat untuk mempertahankan keamanan dan martabat semua orang-orang kami."Sebagai bagian dari seri ini, Wendy Olsen, Jaksa AS untuk Distrik Idaho dan co-chair dari Jaksa agung Dewan Pertimbangan hak-Hak Sipil Sub-komite, bertemu dengan Muslim, Arab, dan siswa-siswa lainnya di Idaho State University untuk membahas hak-hak sipil federal undang-undang. Kenneth Sopan Jr, Jaksa AS di Eastern District of Louisiana menyampaikan sambutan pada"umat Islam untuk Perdamaian"yang diselenggarakan oleh Muslim Ahmadiyah Pusat di Loyola University. Daftar lengkap acara yang diadakan sebagai bagian dari inisiatif yang tersedia di sini.
