Arbitrase adalah suatu proses di mana pihak ketiga yang netral atau yang bernomor ganjil panel netral orang-orang yang membuat keputusan pada manfaat dari sebuah kasusTanggal ini penting karena sebelum undang-undang ini kita punya undang-Undang Arbitrase yang didasarkan pada berbagai prinsip-prinsip hukum misalnya di bawah dicabut atau Tindakan sebelumnya, pengadilan memiliki peran yang lebih luas dalam Arbitrase daripada yang mereka lakukan di bawah saat ini undang-Undang. Pihak ke Arbitrase di bawah undang-undang sebelumnya minta bantuan ke Pengadilan Tinggi lebih dari yang mereka lakukan di bawah saat ini undang-Undang. Misalnya, di bawah tua-Undang Arbitrase pesta bisa menantang sebuah penghargaan dari seorang arbiter dengan alasan bahwa arbiter telah bertingkah dalam arbitrase.
Kenakalan pada bagian dari seorang arbiter menyarankan bahwa itu adalah tanah di mana penghargaan ini bisa menjadi menantang yang tidak terjadi di bawah hukum saat ini.
Saat ini undang-Undang Arbitrase didasarkan pada Model United Nations Commission on Hukum Perdagangan internasional (UNCITAL) yang diadopsi pada tahun dengan maksud untuk mendorong arbitrase dan proses yang akan pengakuan global.
Perserikatan bangsa-Bangsa datang dengan sebuah model dari sebuah undang-undang yang telah diadopsi oleh banyak negara. Ini berarti bahwa pihak-pihak yang mengadakan perjanjian arbitrase adalah untuk sebagian besar pada kebebasan untuk menentukan proses ajudikasi sengketa yang akan pergi ke arbitrase.
Otonomi misalnya dalam memutuskan siapa yang arbiter, tempat arbitrase, hukum substantif yang akan berlaku untuk perjanjian atau arbitrase.
Untuk sebagian besar, Uu Arbitrase memberikan posisi default dalam sangat banyak hal sehingga jika pihak dalam perjanjian arbitrase tidak memberikan jumlah arbiter, maka undang-undang akan memberitahu anda bahwa posisi default adalah anggapan bahwa pihak yang ditujukan untuk satu orang arbiter.
Menurut Pasal tiga undang-Undang Arbitrase Perjanjian Arbitrase yang berarti suatu perjanjian oleh para pihak untuk mengajukan untuk arbitrase atau sengketa tertentu yang telah muncul, atau yang mungkin timbul di antara mereka dalam hal hukum yang ditetapkan hubungan apakah kontrak atau tidak.
Sebuah perbedaan dibuat, atau kebebasan yang diberikan kepada para pihak untuk memilih bahwa hanya jenis tertentu dari perselisihan akan pergi ke arbitrase dan tidak semua sengketa yang timbul akan pergi ke arbitrase.
Contohnya adalah di mana anda memiliki perjanjian sewa-menyewa antara penyewa dan pemilik yang menyatakan bahwa akan ada review dari sewa setelah setiap dua tahun dari istilah di bawah sewa-menyewa dan perjanjian sewa-menyewa dapat melanjutkan untuk mengatakan bahwa pada saat review margin yang sewa akan meningkat akan dengan kesepakatan dari kedua belah pihak. Hal itu dapat melanjutkan untuk menyatakan bahwa jika ada sengketa seperti apa margin harus, maka masalah ini harus dirujuk ke arbitrase.
Efektif apa yang kedua belah pihak telah dilakukan adalah untuk memilih jenis tertentu sengketa yang akan timbul di bawah perjanjian itu dan memutuskan bahwa mereka hanya dua yang akan pergi ke arbitrase jika mereka muncul.
Pihak bebas untuk memilih sengketa tertentu dan setuju bahwa mereka harus pergi ke arbitrase sementara yang lain mungkin tetap untuk penetapan oleh pengadilan.
Lainnya perbedaan penting yang dibuat oleh definisi hukum adalah bahwa pihak-pihak yang dapat mengantisipasi sengketa dan pihak juga dapat memutuskan untuk pergi ke arbitrase setelah sengketa sudah muncul saya.
kesepakatan untuk arbitrase dapat dilakukan dalam hal ada perselisihan di antara para pihak, atau dalam hal perselisihan yang mungkin terjadi di masa depan dan dalam setiap kasus ini bahwa kesepakatan untuk merujuk baik ada atau masa depan sengketa ke arbitrase perjanjian arbitrase. Secara tradisional kesepakatan untuk merujuk depan sengketa ke arbitrase disebut sebagai Perjanjian Arbitrase sementara perjanjian yang dibuat setelah sengketa timbul secara tradisional disebut sebagai pengajuan atau perjanjian penyerahan. Bagian dua - kecuali seperti yang dinyatakan dalam kasus tertentu ketentuan undang-Undang ini berlaku untuk kedua arbitrase domestik dan internasional. Persyaratan formal berdasarkan Uu Arbitrase yang ditetapkan di bawah Bagian empat dari Uu Arbitrase dan hal pertama undang-undang menyediakan untuk ini adalah bahwa perjanjian arbitrase dapat dalam bentuk Jadi, misalnya dalam kontrak antara pemerintah dan bangunan jalan, kontraktor, kontrak akan diatur tahu apa yang bekerja dan petunjuk dari para insinyur dan salah satu klausul dalam perjanjian itu mungkin hanya menjadi klausul yang mengatakan bahwa setiap atau semua sengketa yang timbul dari kontrak ini harus dirujuk ke Arbitrase. pertukaran pernyataan klaim dan Pertahanan di mana keberadaan dari perjanjian arbitrase adalah yang dituduhkan oleh salah satu pihak dan tidak ditolak oleh pihak lain. referensi dalam kontrak untuk sebuah dokumen yang berisi klausula arbitrase akan membentuk suatu perjanjian arbitrase jika catatan dalam tulisan dan referensi adalah untuk memastikan bahwa klausul arbitrase bagian dari kontrak. Ini adalah berbicara dari penggabungan arbitrase perjanjian ini dengan referensi. Jadi, jika anda memiliki sebuah klausul yang memfasilitasi protraction proses maka Responden akan memanfaatkan itu karena ia tidak tertarik untuk memiliki masalah ini diselesaikan. Misalnya, jika kontrak menetapkan bahwa dalam kasus sengketa hukum substantif berlaku akan Kenya hukum, maka yang lain undang-undang arbitrase akan berlaku. Hal ini penting jika salah satu adalah untuk menghindari konflik di dasar hal-hal yang klausul arbitrase harus jelas dalam hal ini sebanyak mungkin. Bagian sebelas dari Uu Arbitrase menetapkan bahwa para pihak bebas untuk menentukan jumlah Arbiter dan pasal gagal penentuan oleh para pihak tentang jumlah arbiter, jumlah itu menjadi satu. Banyak waktu yang dapat dihabiskan dan terbuang antara pihak-pihak pada pertanyaan ini setelah sengketa timbul. Posisi default adalah bahwa jika para pihak tidak setuju pada metode penunjukan maka mereka dapat mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk menunjuk Bagian dua belas dari Uu Arbitrase.
Jadi, jika prosedur penunjukan sudah diatur dalam klausul arbitrase satu dapat menghindari keterlambatan dan biaya.
Pihak-pihak yang akan memilih suatu lembaga jika mereka tidak menyenangkan pada seorang arbiter, mereka dapat mendekati lembaga lain saya.
e. Secara khusus ia dapat mengarahkan pendukung, para ahli dan bahkan pihak untuk mendapatkan untuk mengatasi dengan mengidentifikasi apa masalah yang sebenarnya dan bagaimana cara terbaik untuk menyajikan mereka. Dengan cara ini kedua masalah sendiri dan biaya yang harus dikeluarkan dalam mempersiapkan bagi mereka, dapat sangat dikurangi. Pihak dapat memutuskan bagaimana biaya arbitrase yang akan dibagi, apakah yang kalah dalam sengketa dikenakan biaya atau kedua belah pihak memberikan biaya.
Bagian dua belas dari Uu Arbitrase menyatakan bahwa pihak bebas untuk menyepakati prosedur pengangkatan dan gagal seperti perjanjian di mana pihak-pihak yang telah disediakan untuk tiga arbiter anggapan bahwa masing-masing pihak harus menunjuk seorang arbiter masing-masing dan ketiga adalah harus diangkat oleh dua orang.
Ada kesalahpahaman umum bahwa dalam situasi di mana anda memiliki tiga dan masing-masing pihak menunjuk salah satu yang arbiter adalah agen dari masing-masing pihak, mereka tidak, arbiter harus selalu tetap berimbang.
Dalam arbitrase di mana ketentuan ini dibuat untuk satu arbiter maka para pihak harus setuju pada orang yang akan ditunjuk gagal yang aplikasi ini kemudian akan dibuat ke Pengadilan Tinggi. Tidak ada orang yang akan menghalangi dengan alasan bahwa kewarganegaraan seseorang dari bertindak sebagai arbiter, kecuali jika disepakati sebaliknya oleh para pihak. Chartered Institute of Arbiter telah menerbitkan aturan dan terbuka kepada pihak-pihak untuk perjanjian arbitrase untuk memberikan dalam perjanjian itu bahwa misalnya Aturan Arbitrase dari Chartered Institute of Arbiter yang berlaku. Misalnya, aturan ini akan memberikan bagaimana pihak untuk perjanjian arbitrase dapat mendekati institute untuk menunjuk seorang arbiter di mana pihak-pihak yang tidak setuju. Untuk sebagian besar aturan-aturan arbitrase yang dipengaruhi oleh aturan pembelaan dalam proses sipil e. Chartered Institute of Arbiter memberikan Aturan bahwa pemohon harus membuat Kenya Law Resource Center diterbitkan sebagai sumber informasi saja. Tak satu pun dari bahan-bahan di situs ini adalah tegas atau impliedly dimaksudkan untuk memberikan nasihat hukum kepada anda. Karena materi pada situs ini disediakan hanya sebagai informasi, undang-undang terus-menerus berubah dari waktu ke waktu, penulis situs ini baik secara tegas maupun impliedly menjamin bahwa setiap materi di situs ini adalah akurat. Jika anda sedang membutuhkan solusi untuk masalah hukum, penulis menyarankan bahwa anda harus menghubungi pengacara advokat pengacara untuk nasihat hukum.
