Tujuan dari artikel ini adalah pengungkapan utama metode dan praktek-praktek hukum terkemuka di negara-negara seperti Inggris, amerika SERIKAT, Perancis dan Jerman di bidang kompensasi untuk kerusakan moralHukum asing negara mengakui semacam ini membahayakan, seperti kerusakan moral dan kompensasi, terutama di wanprestasi kewajiban. Pengalaman negara-negara yang dianggap, kaya akumulasi praktek penggunaan ini lembaga hukum. Di Jerman, kompensasi kerusakan moral yang diatur oleh norma-norma jerman kuh Perdata (par.), di mana kita berbicara tentang 'moral' kerusakan dan kompensasi moneter untuk kerusakan tersebut. Dalam doktrin dan yurisprudensi digunakan istilah 'kompensasi atas penderitaan' (atau kerugian yang terluka perasaan'). Langsung norma-norma jerman kuh Perdata membayangkan kemungkinan seperti kompensasi dalam kasus yang merugikan tubuh, penderitaan lain yang membahayakan kesehatan, ilegal batasan korban kebebasan. Di bawah penderitaan harus memahami fisik dan tulus penderitaan (mengalami), dan di bawah non-properti kerusakan - mengurangi non-hak milik dan lain nonmaterial nilai-nilai yang menjadi kepribadian. Praktek pengadilan, atas dasar konstitusi memperbaiki hak-hak kepribadian dan kekebalan mereka, ditentukan jenis pelanggaran yang merupakan dasar bagi munculnya kewajiban untuk kompensasi kerusakan moral: pelanggaran kerahasiaan korespondensi dan catatan rahasia alam, intervensi dalam kehidupan pribadi seseorang karena tidak sah memotret, pengungkapan data pada kehidupan pribadi dan lain-lain. Kode sipil prancis berisi artikel (Art.) yang secara langsung memberikan perlindungan pribadi kamar non-hak milik. Namun bahkan sebelum diperkenalkan, praktek pengadilan diterapkan metode seperti perlindungan sebagai kompensasi dari kerusakan moral, atas dasar peraturan umum tentang wanprestasi kewajiban (Art.). Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa istilah 'bahaya' adalah yang disebutkan dalam undang-undang sebagai kategori umum, dan diferensiasi pada properti atau non-properti membahayakan sebagai dasar dari tanggung jawab, tidak akan dilakukan akan dikenakan kompensasi kerusakan. Pendekatan umum yang diterapkan untuk kewajiban pada kompensasi dari properti dan non-properti kerusakan dalam beberapa kasus, keputusan pengadilan atas klaim kompensasi untuk kerusakan bahkan tidak menunjukkan bagian mana dari jumlah moneter yang diberikan untuk mengganti properti dan yang - untuk mengkompensasi kerusakan moral. Dalam rendah dari Inggris dan amerika SERIKAT ada beberapa varian dari penentuan gagasan yang mirip dengan gagasan moral kerusakan: cedera psikologis, kejiwaan cedera, kejutan gugup, biasa sesak. Yang paling umum dalam hukum Inggris dan amerika SERIKAT dan perkiraan untuk sebuah gagasan dari kerusakan moral adalah istilah 'mental membahayakan'. Anglo-American yang tepat pertama-tama membedakan tujuan dari kompensasi mental membahayakan: kompensasi dalam kasus sederhana kecerobohan yang menyebabkan dan halus - dalam kasus disengaja atau kasar kecerobohan yang menyebabkan kerugian tersebut. Dalam kasus pertama, tunggakan hanya bertanggung jawab untuk penderitaan fisik yang merupakan konsekuensi dari penderitaan mental, dan kedua - untuk setiap psikis (mental) penderitaan, dan fisik. Istilah yang muncul kewajiban kompensasi non-properti (moral, mental) kerusakan di semua negara adalah hal yang hampir mirip dengan orang-orang yang ditetapkan untuk kompensasi kerusakan properti.
Kewajiban tersebut muncul dalam perbuatan melawan hukum hubungan hukum, dan sebagai pengecualian, dapat timbul dalam kontrak.
Paling sering mereka diterapkan dalam kasus cedera disengaja dan dalam jenis-jenis hubungan kontraktual dimana pelanggaran kontrak oleh alam akan paling mungkin menyebabkan juga kerugian mental, sehingga ketika konsekuensi dari pelanggaran kontrak seperti ketersediaan kerusakan moral, diprediksi. Masalah jumlah dari tanggung jawab untuk kerusakan tersebut cukup sulit dalam hari-hari kita. Di negara-negara yang tidak ada satu undangkan norma atau dibuat oleh praktek pengadilan, metodologi untuk menentukan jumlah material (mental) kerusakan dan jumlah kompensasi yang memadai. NETSCH) kompensasi atas penderitaan harus adil, memperhitungkan prinsip umum pemerataan manfaat korban harus diperbarui untuk negara yang ada sebelum pelanggaran hak-hak atau kepentingan-kepentingan, tapi dia tidak harus mendapatkan keuntungan sebagai akibat dari kompensasi kepada-nya seperti yang membahayakan. Dalam proses pembentukan ukuran kompensasi yang adil, praktek peradilan memperhitungkan indikator seperti: penderitaan fisik korban (khusus kepekaan terhadap rasa sakit, jenis cedera, durasi pengobatan dan konsekuensi), penderitaan mental (konsekuensi, distorsi penampilan, usia, kemungkinan melanjutkan pekerjaan sebelumnya, tingkat kesadaran kesulitan dari satu posisi, kerusuhan untuk nasib keluarga, kemungkinan menjaga kualitas individu individu (bakat, kecenderungan), mental khusus kerentanan, kecenderungan untuk pengalaman), tingkat kesalahan penyebab terjadinya bahaya, status properti, dll.
Dalam menghitung jumlah kompensasi untuk kerusakan moral, jumlah kompensasi yang sebelumnya dimaksudkan oleh pengadilan dalam kasus-kasus serupa juga akan diperhitungkan.
Di Perancis, di mana hukum dan praktik peradilan tidak membatasi pribadi kamar non-hak milik dan material oleh nilai-nilai tertentu daftar dan memungkinkan kompensasi untuk kerusakan moral dalam jumlah yang tidak terbatas dari kasus-kasus, pengadilan memenuhi klaim untuk kompensasi untuk kerusakan moral, dipandu oleh persyaratan keadilan. Itu berarti bahwa hakim tidak akan mengacu pada perhitungan aritmatika dan memperhitungkan semua nuansa hubungan yang sangat sulit untuk di timbang, sehingga setiap keputusan pasti akan menjadi sewenang-wenang. Hal ini juga akan tergantung pada koneksi yang ada antara kasus-kasus individu dari kerusakan moral dan bahwa kompensasi yang tidak langsung dapat meringankan kondisi korban. Kesamaan dari sistem hukum Inggris dan Amerika Serikat menyebabkan kesamaan dalam pendekatan untuk solusi dari masalah jumlah kompensasi untuk mental yang merugikan. Praktek peradilan diuji berbagai cara untuk memecahkan masalah ini Dalam beberapa keputusan pengadilan, sementara pendekatan yang telah diterapkan, yang mengasumsikan bahwa ketajaman persepsi kerusuhan dan nyeri bisa melembutkan dari waktu ke waktu. Inti dari pendekatan lain adalah bahwa 'biaya' dari penderitaan yang harus dinilai menggunakan 'pasar' kriteria: sebagai contoh, hal ini diperlukan untuk mengetahui untuk apa jumlah uang yang orang akan setuju untuk secara sukarela bertahan operasi rasa sakit, dan untuk menetapkan jumlah ini sebagai kompensasi. Metode lain adalah didasarkan pada penilaian kehilangan prospek kehidupan: hal ini dihitung kira-kira berapa banyak harapan hidup korban berpotensi berkurang sehubungan dengan kerusakan kesehatan yang disebabkan kepadanya dibandingkan dengan rata-rata usia harapan hidup di negara ini. Metode ini tidak digunakan dalam kasus-kasus cedera pada anak-anak karena mereka hidup status tidak bekerja lagi. Dalam literatur hukum, menandai tiga jenderal pendekatan teoritis untuk solusi dari pertanyaan tentang jumlah kompensasi untuk mental bahaya yang telah dikembangkan di Anglo-American praktek peradilan - konseptual, pribadi dan fungsional. Inti dari pendekatan konseptual adalah dengan melakukan analogi dengan kerusakan properti: hidup seseorang dianggap juga properti Fungsi tubuh - nilai yang sama seperti, misalnya, rumah, saham, dll. Jadi, setiap bagian dari tubuh memiliki nilai objektif, dan jika itu hilang atau rusak, maka harus diganti (dengan uang, sesuai dengan nilai-nilai yang dapat diperoleh melalui mereka). Praktek yang berlaku yang disebut 'sistem tarif', menurut jumlah kompensasi tergantung pada tingkat keparahan cedera. Dengan demikian, misalnya, hilangnya mata diperkirakan mencapai pound sterling, jari telunjuk pada -pound sterling, cedera rahang pada -pound sterling, dll.
Di Inggris, ada yang disebut skema tarif kompensasi yang diterapkan oleh Komisi kompensasi untuk kerugian yang disebabkan oleh kejahatan, sejak tahun.
Skema ini mengkompensasi fisik atau mental bahaya yang terkait dengan kejahatan kekerasan, yang menyebabkan penurunan dalam aktivitas kehidupan: penurunan kapasitas kerja, kemampuan belajar, pemutusan hubungan sosial, gangguan mental dan lain-lain (termasuk biologi) kerusakan pada tubuh manusia yang terbatas organisme dalam kegiatan yang berkaitan dengan kehidupan sosial. Semua jenis kerusakan yang dipecah menjadi skema tarif untuk dua puluh lima spesies dengan satu jumlah kompensasi dalam masing-masing group. Minimum jumlah kompensasi dalam kasus durasi mental (emosional) kerusuhan dan gangguan dari enam sampai enam belas minggu adalah satu ribu pound sterling. Individu kekhususan dari masing-masing kasus dalam kasus menerapkan skema ini diabaikan Pendekatan pribadi adalah bahwa kedalaman pengalaman yang disebabkan oleh kerusakan pada kesehatan tergantung pada karakteristik jiwa korban. Oleh karena itu, tujuan kompensasi adalah untuk mengisi dalam cara tertentu kehilangan kesempatan untuk menikmati hidup di masa sekarang dan masa yang akan datang (kehilangan kebahagiaan). Hal ini jelas bahwa jumlah kompensasi dalam kondisi seperti ini ditentukan sewenang-wenang Pendekatan fungsional berarti kemustahilan untuk membangun 'nilai' dari kebahagiaan, dan oleh karena itu, dianggap bahwa pengadilan harus award penuntut jumlah itu akan cukup untuk memuaskan dia. Tentu saja, metode di atas tidak knalpot pengalaman British pengadilan dan pengadilan AS, karena masing-masing jenis kesalahan hubungan hukum memiliki karakteristik tertentu. Kondisi yang diperlukan tanggung jawab untuk mental salahnya dalam hal ini sistem hukum yang disebut 'keterlibatan' korban ke acara tersebut, penyebab terjadinya kerusakan, yaitu, pembentukan langsung hubungan kausal antara kerugian dan perbuatan melawan hukum dari tergugat. Cukup kriteria yang ketat yang diterapkan oleh pengadilan-pengadilan dan mengenai prinsip prediktabilitas terjadinya mental yang membahayakan, yang merupakan salah satu kondisi bagi munculnya hak untuk kompensasi. Perlu dicatat bahwa klaim untuk kompensasi mental (moral) yang merugikan tidak selalu subjek dari proses hukum. Cukup sering orang yang menyebabkan kerusakan dan korban memecahkan masalah ini di luar pengadilan. Sebagai kesimpulan, saya menganggap perlu untuk menggunakan pengalaman dari negara-negara asing, karena di banyak negara maju (inggris, Amerika Serikat, Perancis, Jerman, dll.) kasus kompensasi untuk kerusakan moral telah dipertimbangkan selama lebih dari seratus tahun, dan sejak saat legalisasi kompensasi untuk kerusakan moral di Ukraina belum lama dibandingkan dengan negara-negara lain. Ini akan berguna untuk pengembangan kompensasi kerusakan moral di negara kita dan akan memberikan kontribusi untuk peningkatan perlindungan hak-hak dan kebebasan yang dijamin oleh Konstitusi Ukraina. Disclaimer: Sementara setiap upaya telah dilakukan untuk memastikan keakuratan dari publikasi ini, hal ini tidak dimaksudkan untuk memberikan nasihat hukum sebagai situasi individu akan berbeda dan harus didiskusikan dengan ahli dan atau pengacara.
