Bagi banyak pengacara, proses dan layanan dari somasi analog proses Pada kenyataannya, meskipun, keduanya sangat berbeda Proses ini diatur oleh the Hague Layanan Konvensi untuk negara-negara di Amerika Utara, dan bagian dari Amerika Selatan, Eropa Barat, negara-negara yang dipilih di Eropa timur, Australia, dan sebagian besar AsiaMasih negara-negara lain di Amerika adalah pihak Inter-American Convention on Surat Rogatori, termasuk amerika SERIKAT, Brasil, dan Panama. Untuk negara-negara lain yang tidak terlibat dalam perjanjian, layanan internasional dari proses yang dipengaruhi berdasarkan Surat Rogatori. Terlepas dari metode yang digunakan, prosedur yang digunakan untuk efek layanan sesuai dengan Perjanjian atau Surat Rogatori pada dasarnya adalah sama: dokumen Yang akan disajikan (plus diterjemahkan salinan jika layanan ini ke negara berbahasa non-inggris) yang ditularkan oleh diresepkan metodologi ke negara tujuan di mana layanan ini dipengaruhi oleh pengadilan setempat yang memiliki yurisdiksi atas terdakwa dan sesuai dengan undang-undang setempat. Berbeda dengan satu pengecualian dibahas di bawah perintah pengadilan yang dikeluarkan oleh pengadilan AS tidak berharga di luar batas teritorial Amerika Serikat."Somasi kuasa pengadilan tidak dapat lebih luas dari wilayah yurisdiksinya."Mengingat baru-baru ini Mahkamah Agung adopsi"di rumah"standar sebagai dasar untuk menentukan yurisdiksi, diragukan bahwa pengadilan memiliki yurisdiksi atas bahkan asing yang besar perusahaan-perusahaan multinasional, apalagi individu asing saksi yang kurangnya kontak minimum dengan KITA. Bahkan di Amerika Serikat, pengadilan"mungkin hanya memaksa kepatuhan"somasi"dalam negeri atau berjarak ratusan mil dari mana"orang tinggal, bekerja, atau secara teratur melakukan transaksi bisnis secara pribadi."Ini adalah yang dikenal sebagai"seratus mil aturan."Di hampir semua situasi di mana seorang pengacara yang berusaha untuk menggulingkan luar negeri saksi atau mencari produksi dokumen dalam posisi ini, tahanan, atau kendali dari luar negeri saksi, pengacara akan perlu untuk membuat permintaan formal untuk peradilan bantuan. Jika saksi adalah hotel yang terletak strategis di banyak (tetapi tidak semua) negara-negara Eropa, Australia, China, India, Korea, atau Meksiko, permintaan formal untuk peradilan bantuan dilakukan sesuai den Haag Bukti Konvensi. Untuk semua negara-negara lain (termasuk Kanada dan Jepang) permintaan formal untuk peradilan bantuan dilakukan sesuai dengan Surat Rogatori. Kedua Haag Bukti Sidang dan Surat Rogatori mengharuskan KITA forum hakim pengadilan mengeksekusi permintaan untuk peradilan bantuan. Ini berarti bahwa aplikasi atau gerak yang harus dilakukan ke pengadilan terlepas dari metode yang digunakan untuk mengambil barang bukti di luar negeri. Setelah menerima gerak untuk mengeksekusi Permintaan untuk Peradilan Internasional Bantuan ("Request"atau"Surat Rogatori"), forum pengadilan akan mengadakan sidang. Dengan demikian, dari awal, pengacara lawan memiliki kesempatan untuk membatalkan semua atau bagian dari Permintaan. Dari hakim perspektif, sejak sidang pada Permintaan adalah sama untuk menentukan validitas suatu somasi, pengacara lawan bisa berdebat untuk Permintaan dibatalkan karena berbagai alasan. Beberapa alasan untuk quashing Surat Rogatori menegaskan bahwa peradilan bantuan yang diminta: Setelah pengadilan telah dieksekusi Surat Rogatori, itu harus diterjemahkan (jika berlaku) dan kemudian dikirim ke luar negeri. Pengacara harus mengirimkan Permintaan ke"sesuai kewenangan peradilan"di negara di mana para saksi tersebut berada.
Jika para saksi bertempat tinggal di negara pihak ke den Haag Bukti Konvensi, hanya semalam Permintaan sesuai Kewenangan Pusat.
Jika peradilan bantuan yang diminta melalui Surat Rogatori, Surat Rogatori harus ditransmisikan melalui saluran-saluran diplomatik yang Departemen luar Negeri biaya dolar biaya penanganan. Setelah permintaan untuk peradilan bantuan tiba di tepat kekuasaan kehakiman, pengadilan asing memiliki tiga pilihan untuk mengeksekusi permintaan: tanggal pelaksanaan adalah tanggal ketika bukti-bukti yang dihasilkan. Untuk dokumen, tanggal pelaksanaan dapat menjadi tanggal dimana dokumen-dokumen yang harus dikirim untuk meminta pengacara. Untuk deposisi, tanggal pelaksanaan, adalah tanggal ketika saksi untuk diperiksa.
Di den Haag Bukti Konvensi negara-negara anggota, tanggal pelaksanaan yang biasanya dalam beberapa bulan sejak tanggal Permintaan tiba di luar negeri, meskipun lebih lambat negara-negara dapat mengambil hingga enam bulan.
Tanggal pelaksanaan formal Surat Rogatori sering lebih lama lagi dan diserahkan kepada asing kewenangan peradilan kebijaksanaan.
Beberapa negara akan memungkinkan bukti yang akan diambil dari sukarela saksi. Di Kanada, Meksiko, dan Inggris, bukti-bukti yang dapat diambil dari sukarela saksi tanpa formalitas atau izin. Negara-negara lain, seperti Swiss dan Perancis, juga memungkinkan sukarela bukti, namun, mereka memaksakan beberapa formalitas (e. g, deposisi harus terjadi di konsulat AS atau pemberitahuan yang harus diberikan kepada negara itu kewenangan pusat). Dalam sebuah minoritas kecil dari negara-negara, seperti China, dengan tradisi kuat melihat bukti-mengambil secara ketat fungsi yudikatif, tindakan hanya menghubungi saksi untuk melihat jika dia adalah koperasi, yang dapat diartikan sebagai tindak pidana. Dengan demikian, pengacara mempertimbangkan bukti-bukti dari luar negeri saksi harus membiasakan diri dengan hukum setempat sebelum menghubungi saksi. Kedua terkecuali kekhawatiran warga AS dan penduduk yang tinggal di luar negeri.
Seperti kewajiban untuk membayar pajak ketika mereka berada di luar negeri, KAMI warga negara dan penduduk berkewajiban untuk menanggapi surat perintah pengadilan yang dikeluarkan oleh pengadilan yang berwenang.
Pelayanan somasi kepada warga negara AS atau penduduk yang berada di luar negeri disahkan oleh dua puluh delapan USC § yang secara eksplisit dimasukkan oleh referensi ke dalam F. Bagi individu yang tinggal di luar negeri, penerbitan somasi bawah § adalah tidak pantas tidak ada bukti bahwa sasaran somasi adalah seorang warga negara Amerika atau penduduk tanpa bukti-bukti tersebut somasi harus baik tidak akan dikeluarkan atau membatalkan. Selain Aturan empat puluh lima persyaratan untuk semua panggilan dari pengadilan, kasus hukum telah memberlakukan dua persyaratan lain untuk mengeluarkan § somasi kepada seorang warga negara Amerika atau penduduk yang tinggal di luar negeri: di Bawah dua cabang tes, pertama cabang puas jika pendukung somasi menunjukkan bukti-bukti yang dicari adalah"yang relevan di bawah liberal standar yang ditetapkan dalam Federal Aturan Prosedur Sipil (b)."Di bawah kedua cabang dari tes ini, pendukung somasi harus menunjukkan bahwa itu akan menjadi tidak praktis untuk memperoleh yang diinginkan bukti dengan cara lain seperti demonstrasi"ketidakmungkinan tidak diperlukan.Keputusan untuk mengeluarkan somasi di bawah undang-undang ini yang tersisa untuk suara kebijaksanaan pengadilan."Pertanyaan yang menarik adalah bagaimana pengadilan harus diobati mil aturan ketika mereka mengeluarkan § somasi. Ada sangat sedikit kasus hukum untuk memberikan bimbingan Setidaknya satu pengadilan, di dicta, dianggap mil aturan penghalang untuk penerbitan § somasi. Namun, sebagian pendapat bahwa mil aturan ini tidak berlaku untuk luar negeri KITA warga negara dan penduduk.
